Blake Lively Mempekerjakan Manajer Krisis PR dengan ikatan pemerintah sebagai perselisihan hukum dengan Justin Baldoni memanas (kredit gambar: Instagram)
Peran Nick Shapiro dalam strategi hukum Lively
Nick Shapiro, yang mendirikan perusahaan PR Crisis 10th Avenue Consulting pada tahun 2015 setelah masa jabatan yang luas di pemerintah federal, adalah pilihan yang tidak konvensional untuk hidup, karena perselisihan hukumnya tidak memiliki koneksi politik yang jelas. Menurut bio-nya, Shapiro memainkan peran penting dalam mengelola krisis profil tinggi untuk pemerintahan Obama, termasuk pandemi H1N1, penembakan sekolah kait berpasir, tumpahan minyak Teluk, pemboman Boston Marathon, gempa bumi dan tsunami, dan berbagai pelecehan data, pelecehan data, dan pelecehan data, dan pelecehan data.
Namun, Shapiro tidak asing dengan kontroversi. Dia termasuk di antara 51 mantan pejabat senior intelijen yang menandatangani surat terbuka 2020 yang diperdebatkan secara luas yang menunjukkan bahwa laptop Hunter Biden “memiliki semua ciri klasik dari operasi informasi Rusia.”
Di dalam pertempuran hukum
Pada Malam Tahun Baru, Baldoni dan sembilan penggugat lainnya – termasuk humas krisisnya Melissa Nathan – mengepung gugatan pencemaran nama baik $ 250 juta terhadap The New York Times. Lively kemudian membalas Baldoni dan kelompoknya, menuduh mereka melanggar hukum negara bagian federal dan California dengan membalas kepadanya karena melaporkan pelecehan seksual dan masalah keselamatan di tempat kerja. Sebagai tanggapan, Baldoni mengajukan gugatan $ 400 juta terhadap Lively dan suaminya, Ryan Reynolds, untuk pemerasan sipil, pencemaran nama baik, dan klaim lainnya.
Dalam gugatan terpisah, mantan humas Baldoni, Stephanie Jones, menggugat Baldoni dan Nathan karena pelanggaran kontrak, di antara tuduhan lainnya. Jones dilaporkan memberikan pesan teks kepada tim hukum Lively setelah berpisah dengan perusahaan PR Abel pada Agustus 2024, sebuah langkah yang mengangkat alis. Pengacara Lively mengklaim bahwa mereka memperoleh pesan teks melalui panggilan pengadilan ke perusahaan PR Jones, Jonesworks. Namun, masih ada pertanyaan tentang alasan hukum di mana Jones diharuskan untuk menyerahkan korespondensi terkait dengan Baldoni dan Habel, terutama karena tidak ada gugatan yang diajukan pada waktu itu.
